由余書 -雜家書目 F[Qs v54
玉函山房輯佚書.雜家書目 ?14X8Mb8W_
h5h-}qBA
序 M$DwQ}Z
由余書 C{lB/F/|!
0ll,V
y0W`E/1t
玉函山房輯佚書.雜家書目 7]0\[9DyJ
序 hU=f?jo/
由余書一卷,周由余撰。由余其先晉人,亡入戎,能晉言。戎王使觀秦,秦繆公與內史廖謀間要降,以客禮禮之,事具《史記.秦本紀》。《漢志.雜家.由余三篇》注:戎人,秦穆公聘以為大夫,其書隋唐志皆不著錄。攷《史記》載其對秦繆公示以宮室積聚及戎無詩書禮樂法度之問,《韓非子》、《說苑》並引以儉說道。賈誼《新書》引其待下有禮之說,佚篇略存,並據略錄。白居易《六帖》引有楚王使由余城 ,復命子西問高厚大小云云。由余與子西不同時,為楚臣亦無所見,當別是一人,否,則傳聞誤也。故編中不取此節。其說黃帝作為禮樂法度,身以先之,僅以小治,而謂後世之亂,皆以此類。與老子禮為忠信之薄同意。論儉獨推帝堯,而以舜禹制食器祭器為侈,復似墨氏之教。宜《班志》入其書於雜家哉。歷城馬國翰竹吾甫。 6M2i?c
2n\i0?RD
由余書 *HfW(C$
戎王使由余觀秦。秦繆公示以宮室、積聚。由余曰:「使鬼為之,則勞神矣。使人為之,亦苦民矣。」繆公怪之,問曰:「中國以詩書禮樂法度為政,然尚時亂,今戎夷無此,何以為治,不亦難乎?」由余笑曰:「此乃中國所以亂也。夫自上聖黃帝作為禮樂法度,身以先之,僅以小治。及其後世,日以驕淫。阻法度之威,以責督於下,下罷極則以仁義怨望於上,上下交爭怨而相篡弒,至於滅宗,皆以此類也。夫戎夷不然。上含淳德以遇其下,下懷忠信以事其上,一國之政猶一身之治,不知所以治,此真聖人之治也。」(《史記.秦本紀》)
A*?/F:E
UBpM8 /U
秦穆公閑問由余曰(《韓非子》作「戎王使由余聘於秦,秦穆公問之曰」,《說苑》亦如此):「寡人嘗聞道而未得見之也,願聞古之明主(《說苑》引無寡人至願聞十三字、古之明主作古者明王)得國失國何以(《說苑》作當何以也)?」由余對(《說苑》無對字,下同)曰:「臣嘗得聞之矣(《說苑》作臣聞之),嘗(《說苑》作當)以儉得之,以奢失之。」穆公曰:「寡人不辱而問道於子,子以儉對何也(《說苑》作「穆公曰:『願聞奢儉之節。』」)?」由余對曰:「臣聞昔者(《說苑》無昔者二字)堯有天下,飯於土簋,飲於土鉶(《說苑》作啜於土鈃),其地南至交趾,北至幽都,東西至日所出入者(《說苑》無者字),莫不賓服。堯禪(《說苑》作釋)天下,虞(《說苑》無虞字)舜受之,作為食器,斬山木而財之(《說苑》無山字,財作裁),削鋸修之跡流漆墨其上,輸之於宮以為食器(《說苑》作「銷銅鐵,脩其刃,猶漆墨之以為器」),諸侯以為益侈,國之不服者十三(《說苑》作十有三)。舜禪天下而傳之於禹(《說苑》作「舜釋天下而禹受之」),禹作為祭器(《說苑》作作為祭器),墨染其外,而未畫其裏(《說苑》作「漆其外而朱畫其內」),縵帛為茵,蔣為席額緣,觴酌有采,而樽俎有飾,此彌侈矣(《說苑》作「繒帛為茵褥,觴勺有彩,為飾彌侈」),而國之不服者三十三(《說苑》作三十有三)。夏后氏沒,殷人受之(《說苑》沒上有以字,人作周),作為大路,而建九旒,食器雕琢,觴酌(《說苑》作勺)刻鏤,四壁堊墀(《說苑》作四帷),茵席雕文,此彌侈矣,而國之不服者五十三(《說苑》作五十有三)。君子皆知文章矣,而欲服者彌少(《說苑》作「君好文章,而服者彌侈」),臣(《說苑》無臣字)故曰儉其道也。」(《韓非子.十過篇》;劉向《說苑.反質篇》) %[31ZFYB
&